Quelle gouvernance pour penser « qualité du cadre de vie, qualité urbaine, qualité de l’habitat » ?

 

Les nouvelles exigences environnementales en matière de cadre de vie doivent interpeller nos décideurs et les engager à aborder désormais les questions d’aménagement durable de notre territoire en replaçant la qualité des espaces et leur esthétique au coeur de leurs décisions.

Cette exigence doit se retrouver à tous les niveaux : celui de l’intérieur du logement, comme de la parcelle, ainsi que celui du quartier, de la ville et plus largement du territoire.

Pour nous, ceci appelle un renforcement de la responsabilité et donc de la culture des décideurs en la matière. En effet, comment considérer la qualité des espaces, comment défendre la nécessité de cette qualité, sans en avoir acquis la culture et la compétence ?

Par ailleurs, ne faut-il pas renforcer l’ échelon de gouvernance intercommunale, pour penser de façon plus globale, le cadre de vie de nos concitoyens ?

 

Nous partageons votre souhait de confier un rôle accru à l’intercommunalité en matière d’aménagement et d’urbanisme et pourquoi pas la doter d’un statut politique élu au suffrage universel direct ?

Ainsi le lieu de l'élaboration des documents d'urbanisme doit dépasser la stricte échelle communale, pour être élargie au bassin de vie, de territoire.

Cette échelle doit être réellement adaptée à la problématique du territoire et pas seulement limitée au découpage administratif.

Par ailleurs, en matière de gouvernance, il nous paraît fondamental de renforcer les démarches participatives pour tous les projets intéressant le cadre de vie. L’architecte a un rôle de médiateur particulier à jouer dans ces instances.

Nous pensons qu’il doit être présent et actif à tous les niveaux de débat, et en tout cas le plus en amont possible des projets.