16 logements PLI, Reims, Lipa & Serge Goldstein arch. (Photo JM Monthiers)

Bibliothèque des sciences, Orléans-la-Source, Lipski+Rollet arch. (photo P Raftery)

Caltrans District 7 headquarters, Los Angeles, Thom Mayne-Morphosis arch. (photo R. Halbe)

 

 

 

Architecture et innovation :

Inflation des normes : quelles conséquences pour l’architecture ?

 

L’inflation des normes risque de conduire à  :

  • une certaine déresponsabilisation des décideurs locaux dans la mesure où l’arsenal de normes s’applique la plupart du temps de façon assez indifférencié sur le territoire national ;
  • une limitation de l’approche globale de la construction en raison du caractère nécessairement sectoriel des normes au regard du risque visé ;
  • une certaine stérilisation de la recherche en architecture – recherche inhérente à tout projet – due à l’adoption de grilles quantitatives et non qualitatives.

Nous sommes bien conscients de l’utilité des normes comme outil pédagogique et instrument de dialogue avec les maîtres d’ouvrage. Les normes peuvent aussi traduire la volonté politique de la collectivité dans des domaines comme la production de gaz à effet de serre ou l’utilisation d’énergie fossile.

Mais il faut rester vigilants pour qu’elles ne sclérosent pas l’innovation ou la création architecturale. Le contrôle de l’application des normes se fait de façon souvent étroite, s’appuyant sur l’interprétation réductrice des textes, plus tôt que sur leur esprit. Ne peut-on pas introduire une souplesse à ce stade, sur justification des choix bien sûr ?

Rappelons que l’Ordre des architectes n’avait pas hésité à quitter l’association HQE lorsque celle-ci s’était perdue dans des dérives technocratiques.

 

Le développement de normes définissant le cadre réglementaire de la construction en France s’était accéléré de façon significative depuis quelques années (accessibilité, incendie, économie d’énergie).

Je partage un certain nombre de critiques faites tant par les maîtres d’ouvrage que par les maîtres d’œuvre sur ce qu’ils appellent « le mille feuille de normes ». Je serai attentive à ce que ces exigences quantitatives laissent une place de premier rang à l’architecture et à sa créativité.

Continuez le débat...

  1. Quelles pistes pour concilier respect de la réglementation et créativité ?
  2. Ne peut-on pas remplacer, dans une certaine mesure, les normes par une meilleure utilisation de l’intelligence et de la responsabilité des acteurs, à commencer par les architectes ?

Logement, architecture, innovation